¿Para que especie ha sido buena? No sé....pienso en el caso de la Perdiz Roja, que taxonómicamente debe estar hecha un cromo por culpa de las sueltas de granja, en el caso del Urogallo, del cual hasta avanzados de los años 70 dejaban cazar un 10% de los machos censados todos los años en la Cordillera Cantábrica, pienso en el caso especial de los Ciervos...
Me preocupa la gestión que se hace con ésta última especie, pues inciden en otras amenazadas como el Urogallo:
Por una parte, el ramoneo sobre las plantas de Arándano, quita comida y refugio a las gallináceas. Por otra parte, un reconocido experto me comentaba en una tertulia hace un par de años que la alta cantidad de biomasa que aporta el Ciervo Rojo a la zona supraforestal, provoca que gran cantidad de carroña invernal aporte sustento a una población de potenciales depredadores (Zorro, Marta, y Jabalí) que no podrían subsistir de no ser por la misma, al menos con tanta abundacia. El Urogallo Cantábrico, en claro declive, y el Pirenáico, calcando su regresión con unos años de diferencia. Pese a ello, la Caza (considerada "la buena para nuestra fauna") dictamina que la población de la umbría pirenaica (vertiente francesa) está preparada para soportar la caza de 30 ejemplares anuales (hablo de hace muy pocos años, desconozco la legislación para el 2010). Cuando la producción de pollos es inferior a la necesaria para mantener la población (dicen los científicos que ha de superar la tasa de 1 pollo/hembra/año), no sé como se atreven a dejar cazar sus gallos cuando saben de sobra que dentro de pocas décadas es muy probable que estén en la misma situación que en la Cantábrica...
Caza ("La Buena", repito, la considerada salvadora de nuestra fauna), quiere hacer con los Ciervos lo que tenían que estar haciendo los Lobos. Ponen un nombre a dicha gestión (caza selectiva), que en realidad sólo el Lobo y las inclemencias meteorológicas saben hacer.
Véase cómo los Venados más espectaculares de la Península se cazan en sitios como Sierra de la Culebra (Zamora) o Polaciones (Cantabria). A los defensores de la caza, que reflexionen si eso se debe a la gestión de su caza, o si esto lo provoca la presión del Lobo. Y no es cuestión de leer, o de "dejarse comer la cabeza". Es cuestión de saber sentarse en una braña, mirar los montes, y saber ver lo que pasa en él.
Escucho, pero no acepto argumentos ni de ecologistas radicales, ni de cazadores que afianzan sus opiniones en tertulias tarberneras. Acepto sólo diálogos constructivos tanto con defensores como con detractores de la caza, siempre que sepan sentarse en una braña y leer el monte como un todo. Digo esto para que no se me tache de ecologista infundado, etiqueta que me patina.
Adjunto una foto de un grupo de machos de venao que saqué hace unos días en la Reserva Nacional de Caza del Saja. Tamaño de cuerna mediana, qué dificil es encontrar un macho fuerte en la era de los rifles...
Quien haya leído y reflexionado que me diga: ¿para quién es buena la caza?
Arenas movedizas es este tema. Se hen hecho miles de cosas mal con la caza. Todo debería de cambiar desde nivel de cazadores, que la mayoría no son más que escopeteros exterminadores. Y de la administración mejor no hablo porque lleva un retraso de muchos años de aplicación de sentido común.
ResponderEliminarOtra cosa parecida a lo de los Urogallos pasa con el Salmón, miles de euros para reproducirlos y soltar alevines en Arredonde y después se dejan pescar (coincidiendo la pesca con la entrada de los mejores ejemplares para la reproducción) y no se realizan actuaciones accesorias como el saneamiento de los ríos.
Conservación: dícese de una palabra en peligro de extinción por predación natural de el euro.
La caza sólo es buena para los cazadores, la mayoría ignorantes de lo importante que es conservar el patrimonio natural. La cabeza no les da para más que matar animales injustificadamente. Me recuerdan a los "flipaos" del motor, los rallies, los quads, etc; son millones los que tienen estas aficiones "de borregos", lo cual habla muy a las claras del ínfimo nivel cultural en este país. Lo peor de todo es que esos son los que te llaman "ecologista" por observar aves, "friki" y cosas similares...
ResponderEliminarBueno la caza es buena para los cazadores como bien decis por ahi, tambien es buena para los pueblos donde hay cotos, que reciben ingresos del coto como de los cazadores.
ResponderEliminarPara la fauna es lamentable, es una pena. Yo desde luego no voy a entrar en el debate de si son unos borregos o no. Aunque mi familia no es cazadora, me he criado en ambientes relacionados y siempre he visto cierto "respeto", siempre se ha disparado a los ejemplares mas grandes, aunque quizas sea mas por el "trofeo" que por la conservacion...
Por otro lado, esta muy bien lo de la conservacion, pero quizas mas que conservacion, habria que pensar en Desarrollo sostenible, en Borau (Norte de huesca, mi pueblo), se saco madera del monte durante años... y no hay ni ha habido nunca un solo claro en el bosque ya que sacaban la madera de una manera Selectiva y no intensiva... Si pretendemos que los pueblos del pirineo u otras zonas montañosas sobrevivan no queda otro remedio que explotar de alguna manera los montes... La caza, el esqui, el senderismo, lo que sea... siempre con respeto sabiendo que ese monte tiene que durar para siempre!!! Es eso, o el abandono de los pueblos a medio-largo plazo...