El primer aspecto que me llamó la atención (punto 1 en la foto) fue la base caudal de color claro. Eso indica únicamente que no se trata de un adulto, pero nada más, pues son las plumas "de fábrica" que más aguantan. Con mis limitados conocimientos en el tema, sabía también que no era un ejemplar nacido en el 2011 porque tendría paneles blancos inmaculados patentes en las alas, y no es el caso. Ahí, la duda se me planteaba inicialmente entre si sería de 3º año calendario o si de 4º. De 5º año suponía que no era aún, porque dudo que a esa edad mantenga la base de todas las rémiges "blancas".
Pues bien, llegados a este punto, dudamos, si es de tercer año calendario o de cuarto. Y es aquí donde ya por conjeturas, conclusiones de mis lecturas y observaciones, creía yo que era de tercer año, pero no estaba seguro del todo, de ahí que pidiese la opinión a otros compañeros.
Aportaron al respecto Álvaro Díaz, Manolo Andrés e incluso Dick Forsman.
 |
| Ejemplar fotografiado en la Cordillera Cantábrica a finales de invierno |
De entre las opiniones recibidas, fue la de Dick, como en principio esperaba, la que me aclaró mejor mi duda. Así pues, cierro ya los libros, y cuento directamente lo que él opina sobre este ejemplar (traducción):
"Creo que es un tercer año calendario que el año pasado, en su primera muda, mudó sus 4 primarias más internas..." -os las indico en el punto 2 en la foto- "...y algunas secundarias..."- yo veo aventurado indicároslo en mi foto- "...y que ahora, en su segunda muda, ha tirado su p5."- os indico el hueco en el punto 3. -"Además, el salpicado blanco de la parte inferior del cuerpo..." -punto 4- "...parece indicar que ha comenzado a mudar también esas cobertoras del cuerpo".
